Juni 13

Gesetz entschlüsselt: Tote Männer werden nicht angeklagt

Die Blockkette für die Verteilung von Stimmen und unabhängige digitale Dollars stehen im Mittelpunkt der dieswöchigen Nachrichten zur Regulierung.

Anmerkung der Redaktion:

Diese Zeiten sind seltsam genug, dass jedes Gespräch eine verbale Anerkennung wie „seltsame Zeiten, was?“ zu beinhalten scheint. Auf dem Capitol Hill in Seattle hat sich eine quasi-anarchistische polizeifreie linke Separatistenblase gebildet, die wächst – ein Satz, der mehr einem David Foster-Wallace-Komplott ähnelt als alles, was ich je erwartet hätte, als Nachrichten zu behandeln.

Sowohl Indien als auch Russland haben sich über lang diskutierte Krypto-Verbote beschwert, während letztere über umstrittene Verfassungsänderungen abstimmen werden, die es Wladimir Putin ermöglichen, seine bereits 20-jährige Amtszeit als Präsident der Russischen Föderation zu verlängern. Diese Abstimmung wird Berichten zufolge auf einer Blockkette stattfinden. Angesichts der jüngsten Wahlgeschichte Moskaus ist unabhängig davon mit genialen Manipulationen zu rechnen.

Die Vereinigten Staaten sehen sich ebenfalls einer großen Kontroverse über unpassende oder sogar unterdrückte Abstimmungen gegenüber. Angesichts der Tatsache, dass der COVID-19 die Menschen weiterhin zu Hause hält und noch in diesem Jahr Präsidentschaftswahlen stattfinden, war die Nachfrage nach Fernabstimmungen noch nie so groß wie heute.

Die potenzielle Rolle von Blockchain bei der Selbstbestimmung und der Verteilung von Informationen ist in der vergangenen Woche folglich wieder aufgeflammt. Während der Kongress darüber nachdenkt, wie er der Privatsphäre und der Autonomie bei der technischen Umsetzung eines digitalen Dollars Vorrang einräumen will, will die New York Times Bilder aus sozialen Medien unter Verwendung von Blockchain zur Verfolgung von Metadaten überprüfen.

Kommen bald neue digitale Währungen auf den Markt?

Das Pentagon tritt gegen simulierte Hacker an, die sich BTC verdienen wollen

Das Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten veranstaltete ein Kriegsspiel, das junge Hacker dazu anregte, Finanz- und Regierungseinrichtungen anzugreifen und das Geld zu waschen. Die Simulation belohnte die Hacker in Bitcoin für ihre Arbeit, einen „Zbellion“ zu starten.

Das Kriegsspiel begann angeblich 2018, spiegelt jedoch einen breiten und langfristigen Strategiewechsel wider. In den letzten Jahren hat das Pentagon eine radikale Wende im allgemeinen Fokus des Pentagon vollzogen. Trotz der fortgesetzten Präsenz von Soldaten im aktiven Dienst im Irak und in Afghanistan haben die Menschen zu Hause den Guerillakämpfen und Aufständen weniger Bedeutung beigemessen. An ihre Stelle ist ein neues Training für den Großmachtkonflikt und die Cyber-Verteidigung getreten.

Cyber-Schwachstellen sind in Gesprächen über die nationale Sicherheit in den Vordergrund gerückt, insbesondere nach der russischen Einmischung in die Wahlen von 2016. Auch die Space Force ist ein gutes Beispiel dafür – ihr nächstes Ziel wird eher der Schutz kritischer Satelliteninfrastruktur vor Hacks als der Bau der Enterprise sein.

Im Großen und Ganzen war die Cyberinfrastruktur jedoch lange Zeit ein unausgesprochener Druckpunkt. Amerikas traditionelle Streitkräfte sind nach wie vor bei weitem die größten und finanziell am besten ausgestatteten Streitkräfte der Welt, aber da immer mehr Teile des Landes online gehen, können die Gegner ein breiteres Spektrum nicht verteidigter Ziele scannen. Ob bedrohlich oder vorausschauend, angesichts der aktuellen Proteste, zu denen auch eine polizeifreie „autonome Zone“ in Seattle gehört, konzentrierte sich dieses Kriegsspiel nicht auf eine äußere Bedrohung, sondern auf eine innere Rebellion.

Kongress vereinigt sich um finanzielle Eingliederung, aber unterschiedliche Visionen für digitale Dollars

In einer Anhörung am Donnerstag befasste sich die Congressional Fintech Task Force mit neuen Wegen zur Strukturierung der Beziehung zwischen der Federal Reserve und den US-Bürgern.

Das Gespräch verlief bemerkenswert freundschaftlich, und alle schienen sich darin einig zu sein, dass neue Technologien erforderlich sind, um archaische Finanz-Pipelines zu beseitigen, die sie zur Verteilung von Direktzahlungen und Darlehen für die COVID-19-Hilfe nutzen mussten.

Nichts ist jedoch so einfach. Die Hektik der Gesetzgebung zur Förderung eines digitalen Dollars im Gefolge des CARES-Gesetzes war in der Tat ermutigend für diejenigen, die sich wünschen, dass die USA die Blockkettentechnologie zur Beschleunigung des Dollars einführen, während er gleichzeitig ein echtes Inhaberinstrument bleibt – so privat und unzensierbar wie Bargeld, mit anderen Worten. Das ist jedoch ein viel umstrittenerer Vorschlag, als den Menschen Zugang zu einem Bankkonto in einem Postamt zu gewähren.

Vorhersagen sind ein gefährliches Geschäft, aber die Chancen stehen gut, dass der Kongress mittelfristig ein umfassendes Überdenken der Bürgerkonten durchsetzen wird. Aber das könnte am Ende eher wie eine Brieftasche aussehen, die mit einer Sozialversicherungsnummer verbunden ist, die den ganzen gegenwärtigen Schwung zu diesem Thema aufsaugen könnte, so dass für einen echten CBDC nichts übrig bleibt.

Der Betrug an den lebenden Toten

Das kanadische Austausch- und Ponzi-System QuadrigaCX war Gegenstand einer der anzüglichsten Geschichten in den Annalen der Kryptotechnik. In dieser Woche bestätigte die Wertpapieraufsichtsbehörde von Ontario, dass es sich bei der Börse um einen Betrug handelt, kam aber zu dem Schluss, dass es aufgrund des Todes ihres Gründers Gerald Cotten unpraktisch sei, Anzeige zu erstatten.

Für diejenigen, die die Geschichte nicht verfolgt haben, besteht beträchtliche Unsicherheit über das Schicksal von Cotten. Die Version der Ereignisse aus seinem Team war, dass er während seiner Flitterwochen als Freiwilliger in einem Waisenhaus in Indien katastrophale Darmprobleme erlebte.

Die verworrene Natur dieser Geschichte hat zusammen mit dem Diebstahl von Investorengeldern in Höhe von etwa 170 Millionen Dollar dazu geführt, dass viele glauben, dass Cotens Tod in Wirklichkeit ein Schwindel war, der darauf abzielte, die rechtlichen Auswirkungen abzuschütteln. Eine Anwaltskanzlei ersuchte tatsächlich ein Gericht, Cotens Leiche zu exhumieren und eine Autopsie durchzuführen, um seinen Tod zu beweisen.

Vorerst hat Cotten jedoch entweder das scheinbar Unmögliche getan und ist in einer digitalen Welt verschwunden, oder er ist tatsächlich tot.

John Callas behandelt in Brookings‘ TechStream eine neue Technologie zur Überprüfung von Smartphone-Benutzeridentitäten.

Während Hongkong und London über den Verlust des Zugangs zu kritischen Finanzmärkten taumeln, schreibt Michael Greenwald für das Belfer Center in Harvard darüber, was das für New York und den Dollar bedeutet.

Samantha Cole von Vice’s Samantha Cole berichtet, dass die Überweisungsbeschränkungen von PayPal und Venmo wohltätige Zahlungen, mit denen Demonstranten aus dem Gefängnis gerettet werden sollen, verzögern.